魏纪中：结算奥运价值 奥运成功效果超出体育范畴_其他_体坛网

　　这两年来，《体坛周报》给我开了一个专栏，我主要谈了与北京奥运相关的种种问题，发表了我的个人看法，有的最后证明没错，有的最后证明并不对。现在该最后做个评价了。

　　北京奥运会的成功被国际奥委会评价为“无与伦比”。这个评价是很恰当的。我回忆起在我们申办和承办2008年奥运会的过程，我参加的各种讨论和会议中，大家想到和谈到的就是想办一届奥运会，想办一届最好的奥运会。理由很简单，中国是一个大国应该办一次，中国经过改革开放后取得了令世人瞩目的成就，我们能够办一届最好的奥运会，没有其他的体育以外的考虑。国际奥委会委员们在选择北京的时候也是觉得中国是一个有13亿人口的大国，应该给它机会办一次奥运会；中国的经济实力已经增长了，政府又那么重视，因此相信中国能把奥运会办好。在国际上的一些非议声中，国际奥委会主席代表国际奥委会站出来表态，国际奥委会始终认为把2008年奥运会给北京是一个“正确的选择”。因为，国际奥委会主要是从发展奥林匹克运动的角度和高度来选择奥运会的举办城市的。

　　现在国内外各界和国内外舆论都在评论北京奥运会，从体育和奥林匹克角度不多，从政治、经济、社会、外交角度很多。这恰是奥运会的价值所在。体育上的成功引发许多体育外的反响。我们都不想把奥运会政治化，也不想把它过度经济化，奥运成功产生的效果却会超出体育的范畴。在此，不宜以其最后结果倒推初始动机。

　　亚洲是一个20世纪下半叶才开始崛起的大陆。在亚洲先是日本，再是韩国，现在又有中国办了奥运会。因此，人们把这三者相提并论，分析这三个国家都是抱着体育以外的目的办奥运会的。1964年东京办奥运会，我没有参加。据当时参与的日本体育界的朋友说，东京申办是因为那时举办奥运会的国家不多，日本二战后经济恢复较快，政治开始稳定，想扭转二战战败国的形象，以新的姿态进入世界大家庭。1988年汉城奥运会我不仅参加了，还经历了如何使中国能去参加的整个过程。韩国在申办奥运会的时候，确实有政治外交上的考虑，那就是所谓的“东方政策”，改善与社会主义国家间的关系。而北京恰恰是主要从体育角度出发的。这是真实的历史。

　　每一个国家和城市在举办奥运会的长期过程中都会遇到各种挑战，要解决一系列的问题和困难，挑战的应对，困难和问题的解决最后都形成了种种新的机遇。这些机遇客观地促成了思维上、政策上、建设上、社会上的种种变化和改进，所有举办奥运会的城市大体上都是这样。区别在于程度，而程度的大小又取决于国家和城市的初始条件/发展进程和政府态度。以后的奥运会也会是这样的，如否则我们便无法解释为什么现在有越来越多的国家和城市争办今后的奥运会了。